Primus Inter Pares

Diskussionen um die online-marketing-düsseldorf

Angeheizt von der Berichterstattung einzelner Branchenmedien haben sich bei mir in den letzten Tagen eine Reihe Medienvertreter von der Horizont bis zur Financial Times gemeldet, um dem angeblichen Streit innerhalb des BVDW auf den Grund zu gehen. Fakt ist: Es gibt keinen Streit.

Im Gegenteil: Es gibt ein klares Commitment zur online-marketing-düsseldorf 2008 und es gibt eine konzertierte Entscheidung auf der Basis vorliegender Konzepte verschiedener Veranstalter. Und das schon recht bald. Wann genau wird man noch sehen. Zwar schießen die Interpretationen, warum die Kooperationsvereinbarung mit der Igedo (dem OMD-Veranstalter) gekündigt worden ist, ins Kraut. Unzufriedenheit kann es nicht sein, das würde der Aussteller- und Besucherzufriedenheit widersprechen.

Viel mehr ist der Grund so einfach wie banal: Seitdem die OMD im Jahr 2000 erstmals stattgefunden hat, hat sich das Bild der Branche (auch des BVDW) stark gewandelt. Die Messeplattform diesem gewandelten Bild mit einer kompletten Neukonzeptionierung, die die absehbaren Entwicklungen der nächsten Jahre berücksichtigt, anzupassen und auf eine andere vertragliche Grundlage zu stellen, ist gewiss nichts unübliches, gar überraschendes. Wichtig ist allein, dass die Entscheidung rational getroffen wird und dabei vor allem die Interessen der Fachbesucher (denn diese entscheiden am Ende des Tages über den Messeerfolg der Aussteller) berücksichtigt werden.

Nicht mehr, aber auch nicht weniger darf man von dieser Entscheidung erwarten.

0 Kommentare

1. Prasser 10. Februar 2010 #1

   Was soll das dümmliche Statement? Wenn man von unzähligen Medienvertretern angerufen wird, weil man näheres über Streitereien hören möchte, dann gibt es einfach Streit. Das ist einfach Fakt. Und was dann bei Neukonzeptionierung unüblich oder gar überraschend ist oder sein könnte spielt dabei gar keine Rolle. Setzen Sie sich selbstkritisch mit Ihren Kritikern auseinander und dann voran mit neuen Ideen, denn gerade Kritiker sind doch wichtig um zu erkennen wo in der Vergangenheit Fehler begangen wurden. Wir hoffen, das in Zukunft sachlicher mit Kritik umgegangen wird, damit Fachbesucher und ihre Interessen in Zukunft besser berücksichtigt werden.

2. Christoph Salzig 10. Februar 2010 #2

   Ich nehme an, dass Ihnen entgangen ist, dass es die OMD inzwischen nicht mehr gibt. Auch scheint Ihnen der Hintergrund des Statements (vom April 2008!) nicht bewusst zu sein. Ebensowenig die Tatsache, dass ich mich hier und wo auch immer mit Kritikern auseinandersetze. Dass Sie das Statement als “dümmlich” einstufen, bleibt Ihnen unbenommen. Ich halte es jedoch für durchaus gerechtfertigt, neben den – nicht wirklich transparent verlaufenden Presseanfragen – auch öffentlich eine Erklärung zu einem genz offensichtlich erklärungsbedürftigen Umstand abzugeben. Offen gestanden kann ich mit dieser Anmerkung wenig anfangen – vor allem retrospektiv betrachtet…. Schließlich hat selten eine MEsse mehr positive Resonanz von Fachbesuchern und Ausstellern erhalten als die OMD 2008, für die ich ganz nebenbei bemerkt die Kommunikation verantwortet habe.